一个二舅炸出了多少杠精！对《二舅》的过度阐释绝非好事
Review
红辣椒评论
这些所谓的异识难免都有些小题大做、吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头的味道，这些所谓的异识或多或少是对中国传统精神文明的否定。从此意义上说，对《二舅》的过度阐释并非是件好事。
□彭广林
最近几天，《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》（简称《二舅》）这个短视频刷爆整个网络了。在短短的几天之内，这条11分钟的短视频的网络播放量已逾3000多万，相关的微博话题也有直奔10亿的势头，成为了一个超热的网络舆论话题。
《二舅》是一个名副其实的正能量短片。作者讲述了他二舅身残志坚的人生故事，通过文学性的旁白与画面记录了二舅苦难而饱满的人生。二舅原本是天才少年，因发烧被医瘸了腿，放弃了学业，自学成才，当起了木匠和修理工，终身未娶，领养了一个女儿，长期陪伴和照顾姥姥，对姥姥很孝敬，外出做工也要把姥姥带在身边。虽然苦难深重，但没有怨恨，积极乐观，自食其力，手艺精湛，没有给社会增加负担，用手艺服务乡亲邻里。平心而论，“二舅”的故事无论放在什么样的时间和空间，都令人感动，而“二舅”积极乐观的精神更是令人崇敬。
然而，就在《二舅》刷爆网络、感动网友的同时，网络上有关《二舅》的各种异论出现了。有对《二舅》的真实性表示质疑的，有认为“二舅”大有存在不足为道的，有宣称《二舅》这碗鸡汤我喝不下的，有质疑《二舅》治不好精神内耗的，有指责作者利用“二舅”美化苦难的，甚至还有人建议别把《二舅》瞎捧成正能量的符号……如此等等，不能说他们完全没有道理，但其实都是对《二舅》的过度阐释，都是对《二舅》精神价值的无端消解，都是对别人的无限苛求。于是，有人不禁感慨“一个二舅炸出了多少杠精”。
面对上述情况，有人表示对“二舅”不能只允许一种阐释，应该尊重异识。从理论上讲，这种观点也不是没有道理。网络社会是具有异质性的，网友对任何人和任何事都可能存在不同观点，这是正常的。因此，对《二舅》不同阐释和异识是允许存在的。
但值得我们思考的，在对《二舅》的过度阐释和对别人的苛求中所形成的异识真的就有意义吗？这些所谓的异识难免都有些小题大做、吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头的味道，这些所谓的异识或多或少是对中国传统精神文明的否定。从此意义上说，对《二舅》的过度阐释并非是件好事。
针对《二舅》被过度阐释的现象，我们应该清楚两个道理：第一，异识是应该被尊重，但共识才是我们真正需要的。第二，在互联网世界，少数人的蹭流量会消耗掉大多数人的正能量。
（作者为吉首大学新闻与传播学院常务副院长）
编辑 | 张瑜
审核 | 王小杨
出品 | 红辣椒评论
关注我们
官方网站 ：hlj.rednet.cn
投稿邮箱 ：hlj@rednet.cn